“ФОРМЕННОЕ” НАКАЗАНИЕ

М. Царенко

 Суровые законы воинской жизни, кроме развитой системы поощрений и наград, предусматривают наличие весьма разнообразной шкалы наказаний. Зачастую примеры применения воинских взысканий заслуживают внимания не только юристов, но и историков – в том числе, специализирующихся на униформологии.

 Целью этой статьи является рассмотрение некоторых наиболее оригинальных случаев применения (или попыток применения) мер наказания военнослужащих, отразившихся на их обмундировании: изъятии, замене или, как ни странно, добавлении определенных деталей военного гардероба.

 Едва ли не самое позорное «форменное» наказание существовало с незапамятных средневековых времен на Руси: бежавших с поля боя «ратных людей» за трусость обязывали в публичных местах появляться исключительно в женских охабнях – широких кафтанах с четырехугольными отложными воротниками и длинными прямыми (часто откидными) рукавами. Этот древний обычай отменил лишь царь Федор Алексеевич, правивший в 1676-1682 гг. ¹

 Иногда попытка наказать военнослужащих приводила к появлению нового элемента обмундирования, вскоре приобретавшего статус почетного знака. Так, в годы войны за независимость Нидерландов в XVI веке один из полков испанского герцога Альбы, укомплектованный нидерландцами, перешел на сторону соплеменников. Разъяренный испанский полководец приказал вешать без суда попавших в плен солдат этой части. Узнав о приказе Альбы, нидерландцы, в знак презрения к прежнему командиру, навесили на свои мундиры куски веревки с петлей. А так как сражались они отчаянно, не ожидая пощады, то эти своеобразные «украшения» вскоре стали признаком войсковой доблести и мастерства.²

 В России лишение личного состава всей части какой-либо детали обмундирования или амуниции в качестве наказания за провинность (чаще всего, за утрату знамени) было узаконено в Уставе воинском 1716 г., автором которого являлся царь Петр I.

Рядовой Новгородского мушкетерского полка (1802г.)
<Подробнее>

За утрату полкового знамени в Аустерлицком сражении 1805 г. личный состав Новгородского мушкетерского полка, кроме прочих наказаний, понес кару «мундирную»: нижние чины лишились права ношения тесаков, а с офицерских шпаг исчезли темляки. Внешний вид провинившихся пехотинцев был восстановлен лишь в 1810 г., когда полк отличился при взятии турецкой крепости Базарджик. Еще в конце ХІХ в. индивидуальное наказание в виде лишения темляка оставалось в российском военном праве: 44-й пункт «Положения о военных училищах» по значимости определял его наравне с лишением звания фельдфебеля или портупей-юнкера. По-видимому, традиция эта известна далеко не всем специалистам-униформологам: украинская Почетная Варта (конвой), ныне демонстрирующая отдаленное подобие мундиров казаков-черноморцев начала ХІХ века, поражает отсутствием темляков на шашках.³

	Рядовой, обер и штаб-офицеры Киевского гусарского полка.
	<Подробнее>

 Не справившийся с лошадьми Киевский гусарский полк, во время Крымской войны 1853-1856 гг. был наказан своеобразно: злосчастным гусарам было дозволено носить лишь одну шпору. Чтобы вернуть символы кавалерийского достоинства в полном объеме, полку пришлось пролить немало крови в последующих сражениях.

 Противники русских в Кавказской войне тоже практиковали визуальные отличия проштрафившихся вояк: в отрядах имама Шамиля трусам и дезертирам обшивали войлоком правый рукав или нашивали кусок яркой материи на спину.⁴

 В годы первой русской революции произошел небезынтересный случай: 12 июня 1906 г. цвет российской гвардии - 1-й батальон Лейб-Гвардии Преображенского полка, получив приказ выступить из Красного Села в Петергоф для охраны Императора Николая ІІ, изъявил желание ехать по железной дороге, а не идти пешком. Попытки полкового командира урезонить зарвавшихся солдат успехом не увенчались: с этой задачей справились лишь подоспевшие лейб-гренадеры и местный петергофский гарнизон. Вскоре – по результатам «разбора полетов» – был издан Императорский указ, переводивший строптивый гвардейский батальон в статус особого армейского пехотного, который должен был исчезнуть по мере увольнения в запас провинившихся нижних чинов. Визуально это преобразование воплощалось в обмундировании заменой красного прикладного сукна и золотого приборного металла на сочетание «темно-синее сукно – серебряный металл», придававшее проштрафившемуся гвардейскому пехотному подразделению цветовое сочетание, свойственное армейским обозным частям. Кроме того, горделивый вензель Императора Николая ІІ на погонах был заменен простенькой шифровкой «Осб».⁵

 Большевики, декларировавшие стремление внешне уравнять военнослужащих, тем не менее, весьма трепетно относились к форменному обмундированию и его информационному насыщению. В августе 1918 г., во время своего первого выезда на фронт в Поволжье, Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий (Бронштейн), просмотрев сводки с передовой, направил в Москву телеграмму с проектом такого приказа: «Предлагаю, как меру наказания ввести для армии и флота черные воротники для дезертиров, возвращенных в части, для солдат, отказавшихся от выполнения приказа, чинивших разгром и прочее. Солдаты и матросы с черными воротниками, пойманные на втором преступлении, подвергаются двойной каре. Черные воротники снимаются только в случае безупречного поведения или воинской доблести».⁶ Из-за чрезмерной радикальности предложение было отклонено, но было впоследствии реализовано из соображений экономии: воротники и обшлага цвета, отличающегося от основных деталей шинели, на протяжении 1922-1926 гг. облегчали замену наиболее изнашиваемых элементов.⁷

 Создание в 1941 г. штрафных частей в германском вермахте обусловило необходимость введения визуальных отличий военнослужащих подобных подразделений от обычных. Решение было простым и гениальным: штрафники лишались погон, кокард и нагрудной нашивки с изображением имперского орла. Иногда возникали целые «беспогонные» дивизии – как, например, 999-я легкая африканская дивизия.⁸

 Идею гитлеровских военачальников перенял и Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин: военнослужащие созданных в соответствии со знаменитым Приказом НКО СССР №227 («Ни шагу назад!»), с июля 1942 г. отличались от прочих бойцов Красной Армии отсутствием звездочек на головных уборах, петлиц или погон (с 1943 г.). Собственно, погоны и не были нужны – все штрафники на время нахождения в соответствующих ротах и батальонах, вне зависимости от прежних званий, считались «штрафными рядовыми».⁹

 Иногда гнев правителей вызывал злобную иронию наказанных: считая виновными в провале контрнаступления близ озера Балатон в марте 1945 г. танкистов-эсэсовцев, истеричный фюрер приказал личному составу 1,2,3 и 9-й танковых дивизий войск СС снять нарукавные ленты с названиями соединений («Adolf Hitler», «Das Reich», «Totenkopf», «Hohenstaufen» - соответственно). В ответ командующий 6-й танковой армии СС Йозеф Дитрих, отличавшийся весьма своеобразным чувством юмора, приказал ссыпать все свои боевые награды в ночной горшок и перевязать «посылку» нарукавной лентой 17-й танко-гренадерской (мотострелковой) дивизии войск СС «Gёtz von Berlichingen» (одноименный персонаж в пьесе Фридриха Шиллера знаменит репликой в адрес епископа Бамбергского: «Поцелуй меня в зад!»).¹⁰ Как отреагировал на «ответ» Гитлер, история умалчивает, но можно предположить, что злой шутник «Зепп» Дитрих боялся больше не гнева фюрера, а возмездия победителей – россиян, англичан, американцев и французов…

 Склонные к театральности американцы, уже в послевоенные годы решили, что отбывающие наказание военнослужащие должны носить на полевой куртке на спине и на груди слева огромную литеру «Р» («prisoner» - заключенный), что приближает внешний вид заокеанских вояк-штрафников к заключенным нацистских концлагерей.¹¹

Постсоветская Россия, введя свои собственные награды, не позабыла и о наказаниях: утвержденный в качестве ведомственного отличия подразделений специального назначения Внутренних войск Министерства внутренних дел в мае 1993 г., краповый берет вызвал к жизни новую меру наказания – «выколачивание», позаимствованное из практики спецназа США. Суть позорной «церемонии» сводится к следующему: с провинившегося «краповика» снимают берет – знак спецназовской доблести – после чего строй подразделения поворачивается спинами к наказанному, который покидает элитное подразделение навсегда. Потому-то солдаты и офицеры подразделений Спецназа ВВ МВД Российской Федерации особо ценят краповый берет, который присуждается не персональной волей командира, а коллегиальным решением Совета краповиков.¹²

 «Форменные» наказания, носившие, как правило, коллективный характер, подчеркивали совместную ответственность солдат и офицеров за репутацию своего подразделения либо части, - от Средневековой эпохи и до настоящего времени – как в России, так и за ее пределами, находя зримое воплощение в определенных – удаленных, замененных или добавленных – деталях форменного обмундирования. В большинстве случаев, наказания подобного рода весьма остро воспринимались провинившимися, приводя либо к неподдельному стремлению смыть проступок кровью в ближайшем бою, либо вызывая резкую антипатию к наложившему взыскание, но, при любом стечении обстоятельств - равнодушных не оставляло.

 ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Бушков А. А. Россия, которой не было. – М., 2000. – С. 362. 2. Военная энциклопедія. – СПб, 1911. – Т. 1. – С. 210. 3. Пуронен В.С. Оружие. Мундиры. Знамена. Ордена. – СПб, 2003. – С. 201; Дуров В. А. Русские награды ХVIII – начала ХХ в. – М., 2003. – С. 109; Царенко М.В. Чого варта форма Почесної варти? // Вісті комбатанта. – 2000. – Ч. 1 (221). – С.56-58. 4. Дуров В. Нагороди в армії Шаміля // Нумізматика і фалеристика. – 2000. – Ч. 4 (16). – С. 25. 5. Ульянов И.Э. Регулярная пехота 1855-1917 / История Российских войск. – М., 2000. – С. 101, 136. 6. Дерябин А. И. Гражданская война в России 1917-1922: Красная Армия. – М., 1998. – С. 4. 7. Военная одежда Вооруженных Сил СССР и России (1917-1990-е годы). – М., 1999. – С. 26. 8. Уильямсон Г. Африканский корпус 1941-1943. – М., 2001. – С. 26. 9. Штрафники // Военно-исторический журнал. – 1989. - №6. – С. 59-65. 10. Залесский К. И. Вожди и военачальники Третьего Рейха. – М., 2000. – С. 167. 11. Алексеев И. Форма одежды военнослужащих морской пехоты США // Зарубежное военное обозрение. – 1988. - №4. – С. 60. 12. Мы – витязи. – М., 2002. – С. 64-67; Символы элиты // Братишка. – 2002. - №12(59). – С. 8.

Автор: Максим Царенко, Винница, Украина mailto:tsarenko1975@i.ua